ศาลจังหวัดปัตตานี พิพากษา “จำคุก” ผู้กระทำผิด จากกรณีเจ้าหน้าที่ตรวจยึดฐานปฏิบัติการผู้ก่อเหตุรุนแรงในพื้นที่ บ.ตันหยงเปาว์ อ.หนองจิก จ.ปัตตานี เมื่อ 10 ก.พ. 2559

        เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2568 ศาลจังหวัดปัตตานี ได้อ่านคำพิพากษา ศาลฎีกา ในคดีหมายเลขดำที่ อ.412/64 ซึ่งเป็นคดีเหตุการณ์กรณีเจ้าหน้าที่ ตรวจยึดฐานปฏิบัติการผู้ก่อเหตุรุนแรง บริเวณป่าโกงกาง ริมคลองแม่น้ำตันหยงเปาว์ ในพื้นที่บ้านตันหยงเปาว์ หมู่ที่ 4 ตำบลท่ากำชำ อำเภอหนองจิก จังหวัดปัตตานี เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2559 โดยศาลพิพากษา “ยกฟ้อง” นายอับดุลเลาะ (สงวนนามสกุล) จำเลยที่ 1 เนื่องจากพยานหลักฐานของโจทก์ยังมีข้อสงสัยหลายประการ เช่น พบ DNA ของจำเลยเพียงจุดเดียวในที่เกิดเหตุ และไม่มีหลักฐานอื่นที่เชื่อมโยงได้ชัดเจนว่า นายอับดุลเลาะฯ มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิด ศาลจึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้แก่จำเลยตามหลักกฎหมาย

          ส่วน นายอิสยาซะห์  (สงวนนามสกุล) จำเลยที่ 2 ศาลพิพากษา “จำคุก 20 ปี 32 เดือน” ความผิดฐานความผิดเกี่ยวกับก่อการร้าย, อั้งยี่, พ.ร.บ.อาวุธปืนและวัตถุระเบิด, พ.ร.บ.ควบคุมยุทธภัณฑ์ และ พ.ร.บ.วิทยุคมนาคม โดยศาลพิจารณาแล้วเห็นว่าพยานหลักฐานของโจทก์มีความชัดเจน ทั้งจากผลตรวจ DNA ที่พบในหลายจุดภายในฐานปฏิบัติการ และคำรับสารภาพของ นายอิสยาซะห์ฯ ที่สามารถสาธิตการประกอบระเบิดได้อย่างละเอียดตรงกับพยานแวดล้อม ศาลจึงเชื่อว่าจำเลยที่ 2 เป็นผู้กระทำความผิดจริงตามฟ้อง

          โดยก่อนหน้านี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 9 ได้พิพากษาในแนวทางเดียวกัน ซึ่งศาลฎีกาได้มีคำพิพากษายืนตามคำพิพากษาเดิม ซึ่งการดำเนินคดีในกระบวนการยุติธรรมจะยึดหลักพยานหลักฐานและสิทธิของ “จำเลย” (บุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าได้กระทำความผิดอาญา) เป็นสำคัญ แม้จำเลยจะตกเป็นผู้ต้องสงสัย แต่หากไม่มีหลักฐานที่เพียงพอและชัดเจน ศาลจะต้องยกฟ้องเพื่อไม่ให้เกิดความอยุติธรรมแก่ผู้บริสุทธิ์ ในทางกลับกัน หากมีพยานหลักฐานแน่นหนาและสามารถชี้ชัดถึงความผิดของจำเลยได้ ก็จะต้องรับโทษตามกฎหมายอย่างถึงที่สุด

          ทั้งนี้ กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค 4 ส่วนหน้า ขอความร่วมมือพี่น้องประชาชน หากพบบุคคลต้องสงสัยเคลื่อนไหวในพื้นที่ ให้แจ้งสายตรงแม่ทัพภาคที่ 4 / ผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค 4 โทร. 061-1732999 หรือเบอร์สายด่วน กอ.รมน.ภาค 4 สน. โทร. 1341 หรือหน่วยเฉพาะกิจใกล้บ้านได้ตลอด 24 ชั่วโมง และย้ำว่า ผู้สนับสนุนผู้ก่อเหตุรุนแรง ไม่ว่าจะเป็นการให้ที่พักพิง ซ่อนตัว หรือจัดหาเสบียง ถือว่ามีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 189 อาจถูกจำคุกไม่เกิน 2 ปี ปรับไม่เกิน 40,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ “อย่าหลงเชื่อหรือให้ความร่วมมือกับกลุ่มผู้ก่อเหตุรุนแรง ไม่ว่าทางใดก็ตาม แม้ไม่ได้ลงมือด้วยตนเอง หากมีส่วนร่วมวางแผนหรือสนับสนุน ก็มีความผิดตามกฎหมายเช่นกัน”

คดีสำคัญจังหวัดชายแดนภาคใต้

แม่ทัพภาคที่4

ศูนย์ประชาสัมพันธ์กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค4ส่วนหน้า

          เนื้อข่าวภาษารูมี

          Mahkamah Wilayah Pattani jatuh hukum “penjara” atas kes jenayah rampasan markas puak bersenjata di Kg. Tanjong Pauh, Daerah Nong Chik, Pattani pada 10 Februari 2016.

          Pada 1 Oktober 2025, Mahkamah Wilayah Pattani telah membacakan keputusan Mahkamah Agung (Mahkamah Dika) bagi kes jenayah no. A.412/64 berkenaan dengan rampasan markas kumpulan bersenjata di hutan paya bakau, tepi sungai Tanjong Pauh, Kg. Tanjong Pauh, Mukim Tha Kamcham, Daerah Nong Chik, Pattani pada 10 Februari 2016.

          Keputusan Mahkamah:

Tertuduh 1: En. Abdullor (nama keluarga dirahsiakan)

Mahkamah memutuskan untuk “lepas bebas” sebab bukti pendakwa belum cukup kukuh — DNA tertuduh hanya dijumpai di satu tempat saja dan tiada bukti lain yang kait secara jelas dengan kesalahan. Maka mahkamah beri manfaat keraguan kepada tertuduh, ikut prinsip undang-undang.

Tertuduh 2: En. Isyazah (nama keluarga dirahsiakan)

Mahkamah jatuh hukum penjara 20 tahun 32 bulan atas kesalahan: keganasan, ahli kumpulan haram, undang-undang senjata api dan bom, kawalan peralatan perang, dan undang-undang komunikasi.

Bukti dari pendakwa kuat — DNA dijumpai di beberapa tempat dalam markas, dan tertuduh sendiri mengaku serta tunjuk cara buat bom yang sama dengan bukti lain. Mahkamah percaya tertuduh benar-benar buat salah seperti dalam pertuduhan.

          Keputusan ini selari dengan keputusan Mahkamah Rendah dan Mahkamah Rayuan Wilayah 9. Mahkamah Agung sahkan hukuman seperti dulu. Proses perbicaraan ikut prinsip keadilan:

Kalau tiada bukti cukup, mahkamah tak boleh jatuhkan hukuman.

Tapi kalau bukti kuat dan jelas, tertuduh mesti terima hukuman ikut undang-undang.

          Peringatan kepada orang ramai:

Jika ada nampak orang yang mencurigakan atau pergerakan luar biasa di kampung, sila lapor ke talian berikut:

          Talian terus kepada Panglima Wilayah 4 / Pengarah Keselamatan Dalam Wilayah 4:

061-1732999

          Talian hotline ISOC Wilayah 4: 1341

          Atau lapor ke pasukan keselamatan berhampiran, 24 jam.

          Sesiapa yang bantu puak bersenjata – bagi tempat berlindung, sembunyi, atau bekal makanan – boleh dikenakan hukuman penjara tak lebih 2 tahun, atau denda tak lebih 40,000 baht, atau kedua-duanya (ikut Seksyen 189 Kanun Jenayah).

Jangan percaya atau bantu kumpulan yang buat kekacauan walau tak terlibat secara langsung. Kalau bantu rancang atau sokong pun tetap salah di sisi undang-undang.

TenteraWilayah4

KomunikasiAwam

KeselamatanSelatanThai

          เนื้อข่าวภาษาอังกฤษ

          Pattani Provincial Court Sentences Perpetrator in Connection with Seizure of Armed Insurgent Base in Tanyong Pau Village, Nong Chik District, Pattani Province on 10 February 2016

          On 1 October 2025, the Pattani Provincial Court read the Supreme Court’s verdict in Criminal Case No. A.412/64, which pertains to the incident where security forces seized an operational base used by armed insurgents located in the mangrove forest area along the Tanyong Pau Canal in Village No. 4, Tha Kamcham Subdistrict, Nong Chik District, Pattani Province, on 10 February 2016.

The Court acquitted Mr. Abdullor (surname withheld), the first defendant, on the grounds that the prosecution’s evidence raised several doubts. For example, the defendant’s DNA was found at only one location at the scene, and there was no additional clear evidence linking him to the alleged offense. The Court, therefore, applied the legal principle of in dubio pro reo — giving the benefit of the doubt to the defendant.

          In contrast, Mr. Isyazah (surname withheld), the second defendant, was sentenced to 20 years and 32 months of imprisonment for offenses related to terrorism, being a member of an unlawful secret society, and violations of the Firearms, Explosives, and Ammunition Act; the Military Supplies Control Act; and the Telecommunications Act. The Court found the prosecution’s evidence to be compelling, citing DNA matches found at multiple locations within the operational base and Mr. Isyazah’s own confession, including his detailed demonstration of explosive device assembly that aligned with other circumstantial evidence. As a result, the Court concluded that the second defendant had indeed committed the offenses as charged.

          The verdict was consistent with previous rulings by the Court of First Instance and the Region 9 Court of Appeal. The Supreme Court upheld the earlier decisions. The judiciary strictly adheres to the principles of evidence and the rights of the accused in criminal proceedings. Even if a person is suspected of a crime, if the evidence is insufficient or inconclusive, the Court must acquit in order to prevent injustice against innocent individuals. Conversely, if strong and credible evidence clearly identifies a defendant’s guilt, the law must be upheld to its fullest extent.

           The Internal Security Operations Command Region 4 Forward Command (ISOC Region 4) urges the public to immediately report any suspicious individuals or movements in the area by contacting the direct hotline to the 4th Army Region Commander / Director of ISOC Region 4 at 061-173-2999, the ISOC Region 4 hotline at 1341, or the nearest special task force unit, available 24 hours.

The public is reminded that anyone who assists insurgents—by providing shelter, concealment, or supplies—is committing a criminal offense under Section 189 of the Criminal Code, punishable by up to 2 years’ imprisonment, a fine of up to 40,000 THB, or both.

Do not support or cooperate with violent groups in any form. Even if you do not directly engage in the act, assisting in planning or providing support constitutes a criminal offense under the law.

KeyCaseInSouthernBorderProvinces

FourthArmyRegionCommander

PublicRelationsCenter

ISOCRegion4ForwardCommand