พิพากษาจำคุก ครูฝึก/ผู้ชักชวนสาบานตน (ซุมเปาะห์) และผู้ให้การสนับสนุนผู้ก่อเหตุรุนแรง

          จากกรณีเจ้าหน้าที่ได้บังคับใช้กฎหมาย และได้ควบคุมตัว นายอัครเดช (สงวนนามสกุล) ผู้ต้องหาตามหมายจับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และ หมายจับพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน โดยได้ให้การยอมรับว่าได้ชักชวน นายซุลกิฟลี (สงวนนามสกุล) ให้ร่วมสาบานตน (ซุมเปาะห์) และฝึกยุทธวิธีเพื่อเข้าเป็นแนวร่วมขบวนการผู้ก่อเหตุรุนแรง ในพื้นที่หมู่ที่ 5 ตำบลสาบัน อำเภอยะหริ่ง จังหวัดปัตตานี เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2564

          ล่าสุดเมื่อวันที่ 28 มกราคม 2568 ศาลจังหวัดปัตตานีอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ภาค 9 จาก “ยกฟ้องจำเลยทั้ง 4” กลับเป็นให้ลงโทษ “จำคุก นายอัครเดช (สงวนนามสกุล) จำเลยที่ 1 จำนวน 9 ปี และจำคุกนายซุลกิฟลี (สงวนนามสกุล) จำเลยที่ 2 จำนวน 3 ปี” เนื่องจากศาลฎีกาเชื่อในพยานหลักฐานซึ่งเป็นบันทึกคำให้การในชั้นดำเนินกรรมวิธีซักถาม โดยจำเลยที่ 1 รับสารภาพต่อเจ้าหน้าที่ซักถามว่า ได้เข้าร่วมขบวนการผู้ก่อเหตุรุนแรง โดยเป็นครูฝึกให้จำเลยที่ 2 ในการฝึกยุทธวิธีชั้นปอเนาะ และจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 ได้ให้การส่งเสบียงและแหล่งหลบซ่อนตัวแก่ผู้ก่อเหตุรุนแรง ที่มีหมายจับ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา อีกทั้งจำเลยที่ 1 และ 2 ได้ดูความเคลื่อนไหวของเจ้าหน้าที่เพื่อป้องกันเจ้าหน้าที่รู้ที่หลบซ่อนตัวของผู้ก่อเหตุรุนแรงในพื้นที่ดังกล่าว พร้อมพาเจ้าหน้าที่ทำแผนประกอบคำรับสารภาพ อันเป็นการเชื่อมโยงในความผิดที่ จำเลยที่ 1 และ 2 ได้กระทำ ศาลฎีกาจึงเชื่อว่าจำเลยที่ 1 และ 2 ได้กระทำผิดจริงตามที่โจทก์ฟ้อง จึงให้จำคุกจำเลยที่ 1 ในความผิดฐาน สะสมกำลังพล และอาวุธเพื่อก่อการร้ายฯ จำนวน 6 ปี และความผิดฐาน อั้งยี่ จำนวน 3 ปี และลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 ในความผิดฐาน อั้งยี่ จำนวน 3 ปี คำให้การของจำเลยทั้ง 2 เป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาให้ลดโทษจำนวน 1 ใน 3 คงจำคุกจำเลยที่ 1 จำนวน 6 ปี และจำคุกจำเลยที่ 2 จำนวน 2 ปี ส่วนกรณีของ จำเลยที่ 3 และที่ 4 โจทก์ไม่ฎีกา มีผลให้จำเลยที่ 3 และ 4 ได้รับการปล่อยตัว ตั้งแต่ชั้นอุทธรณ์ และคดีสิ้นสุด (คดีสิ้นสุดจำคุกจำเลยที่ 1 และที่ 2 ตามคำพิพากษา อ.750/64)

แม่ทัพภาคที่4แม่ทัพไพศาล

ศูนย์ประชาสัมพันธ์กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค4ส่วนหน้า

เนื้อข่าวภาษารูมี

Mahkamah Menjatuhkan Hukuman Penjara Kepada Jurulatih/Perekrut dan Penyokong Pelaku Keganasan

          Dalam kes ini, pihak berkuasa telah melaksanakan undang-undang dan menahan Tuan Akkadech (nama disembunyikan), seorang suspek yang ditahan mengikut waran tangkap yang dikeluarkan mengikut Kanun Prosedur Jenayah dan Peraturan Darurat Pentadbiran Awam, di mana beliau mengaku telah merekrut Tuan Zulkifli (nama disembunyikan) untuk mengambil sumpah (Sumpah) dan melatih taktik untuk menyertai kumpulan ekstremis keganasan di Kampung 5, Mukim Sabun, Daerah Yaring, Negeri Pattani pada 19 Julai 2021.

          Baru-baru ini, pada 28 Januari 2025, Mahkamah Tinggi Pattani membacakan keputusan Mahkamah Agung, yang membatalkan keputusan Mahkamah Rayuan yang “membebaskan keempat-empat defendan” dan menjatuhkan hukuman penjara kepada “Tuan Akkadech (nama disembunyikan), defendan pertama, selama 9 tahun dan Tuan Zulkifli (nama disembunyikan), defendan kedua, selama 3 tahun.” Mahkamah Agung mempercayai bukti yang merangkumi keterangan dan kenyataan yang dibuat semasa soal siasat. Defendan pertama mengaku telah menyertai kumpulan ekstremis keganasan sebagai jurulatih untuk defendan kedua dalam taktik ketenteraan di Pondok. Kedua-dua defendan juga telah menyediakan bekalan dan tempat persembunyian untuk militan yang dikehendaki. Mereka turut memantau pergerakan pihak berkuasa untuk mengelakkan lokasi persembunyian militan diketahui. Kedua-dua defendan juga membantu pihak berkuasa dengan melakonkan semula kejadian tersebut sebagai sebahagian daripada pengakuan mereka.

Mahkamah Agung mendapati bahawa kedua-dua defendan pertama dan kedua bersalah seperti yang dituduh. Oleh itu, defendan pertama dijatuhi hukuman penjara 6 tahun atas kesalahan mengumpulkan tenaga dan senjata untuk keganasan serta 3 tahun untuk menjadi ahli kumpulan jenayah terancang, manakala defendan kedua dijatuhi hukuman penjara 3 tahun atas kesalahan menjadi ahli kumpulan jenayah terancang. Pengakuan mereka yang memberi manfaat kepada siasatan telah mengurangkan hukuman mereka sebanyak sepertiga, menjadikan hukuman penjara defendan pertama selama 6 tahun dan defendan kedua selama 2 tahun. Bagi defendan ketiga dan keempat, pihak pendakwaan tidak membuat rayuan, oleh itu mereka dibebaskan pada peringkat rayuan dan kes ini telah selesai (Kes No. A.750/64).

PanglimaWilayah4JeneralPhisarn

PusatPerhubunganAwamKomandoOperasiKeselamatanDalamNegeriWilayah4

เนื้อข่าวภาษาอังกฤษ

          Court Sentences Trainer/Recruitment Coordinator and Supporters of Violent Offenders to Prison

          In the case where authorities enforced the law and apprehended Mr. Akkadech (surname withheld), a suspect under arrest warrants issued according to the Criminal Procedure Code and the Emergency Decree on Public Administration in Emergency Situations, he admitted to recruiting Mr. Zulkifli (surname withheld) to take an oath (Sumpah) and train in tactics to join a violent extremist group in Village 5, Sabun Subdistrict, Yaring District, Pattani Province, on July 19, 2021.

          Recently, on January 28, 2025, the Pattani Provincial Court read the Supreme Court’s verdict, overturning the Appeal Court’s decision to “dismiss charges against all four defendants” and sentencing “Mr. Akkadech (surname withheld), the 1st defendant, to 9 years in prison and Mr. Zulkifli (surname withheld), the 2nd defendant, to 3 years in prison.” The Supreme Court believed the evidence, which included testimony and statements made during interrogations. The 1st defendant confessed that he participated in the violent extremist group, acting as a trainer for the 2nd defendant in military tactics at a Pondok (Islamic school). Both defendants also provided supplies and hiding places for wanted militants. They kept track of law enforcement activities to avoid detection of the militants’ whereabouts. The defendants also helped law enforcement by reenacting the events during their confessions.

The Supreme Court ruled that the 1st and 2nd defendants committed the offenses as charged. Therefore, the 1st defendant was sentenced to 6 years in prison for accumulating forces and weapons for terrorism and 3 years for being a member of an organized crime group, while the 2nd defendant was sentenced to 3 years for being a member of an organized crime group. As their confessions were beneficial to the investigation, their sentences were reduced by one-third, resulting in 6 years for the 1st defendant and 2 years for the 2nd defendant. In the case of the 3rd and 4th defendants, the prosecution did not appeal, so the 3rd and 4th defendants were released from custody at the appeal stage, and the case is now concluded (Case No. A.750/64).

Commander4GeneralPhisarn

PublicRelationsCenterInternalSecurityOperationsCommand4Front